Ryzen 7 2700X vs. Ryzen 7 3700X bagusan yang mana? AMD Ryzen 7 telah hadir dalam beberapa generasi, tapi bagaimana kinerja mereka saat dibandingkan? Berikut penjelasannya.
Ulasan perbandingan ini dialihbahasakan dari artikel yang terbit pada situs Techspot, yang semoga bisa memberikan penjelasan yang memadai dan perbandingan yang presisi antar kedua CPU Threadripper tersebut. Berikut ini ulasannya:
Baru-baru ini kami membandingkan Ryzen 7 3700X dengan Core i5-10600K baru dalam 9 judul kompetitif menggunakan pengaturan kualitas rendah untuk melihat seberapa cepat prosesor Intel ketika membiarkan frame rate menembak jauh di atas apa yang Anda butuhkan untuk permainan 144Hz.
Hasilnya menarik, meskipun sebagian besar margin tidak terlalu berbeda dengan apa yang kami lihat dalam tinjauan CPU asli kami. Artinya, kinerja dalam gaya permainan esports tidak jauh berbeda dari ketika kami menguji game AAA modern menggunakan preset kualitas tinggi dan ultra grafis.
Kami telah menemukan bahwa i5-10600K menjadi 6% lebih cepat rata-rata daripada R7 3700X saat bermain game, dan margin itu hampir tidak berubah menjadi 7% menggunakan pengaturan kualitas rendah dalam permainan seperti Rocket League, Fortnite dan PUBG. Jelas, prosesor Ryzen generasi ke-3 mampu bertahan dengan sendirinya dan bahkan maju dalam beberapa kasus.
Ini membuat kami bertanya-tanya seberapa baik R7 2700X generasi sebelumnya apabila dibandingkan dengan 3700X, dan tentu saja, i5-10600K, dalam kondisi pengujian yang sama. Jadi kami telah kembali, menguji dan menambahkan 2700X ke hasil dalam perbandingan benchmark ini. Kami juga meluangkan waktu untuk merombak pengujian CSGO kami menggunakan metode yang direkomendasikan oleh sejumlah gamer Counter-Strike yang sangat kritis.
Untuk pengujian, kami melihat kinerja yang luar biasa dengan XMP dimuat menggunakan memori CL14 DDR4-3200 pada prosesor AMD dan Intel. 10600K tidak terbatas daya, karena itu biasanya pengalaman di luar kotak.
Dan juga, dalam ulasan awal kami, kami menemukan bahwa overclock 5,1 GHz dapat meningkatkan kinerja game sebanyak 12%, jadi ingatlah itu.
Kami juga menemukan keuntungan lebih dari 20% untuk prosesor Ryzen saat menyesuaikan timing memori. Itulah yang dikatakan dalam pengalaman kami, kami telah menemukan prosesor AMD dan Intel menikmati keuntungan kinerja yang serupa ketika menyetel.
Benchmarks
Kami akan menguji rangkaian 9 game yang sama, semuanya diuji pada 1080p dan 1440p menggunakan pengaturan kualitas rendah dengan RTX 2080 Ti dan RTX 2060 Super.
Pertama, kami mencoba Battlefield pada 1080p menggunakan preset berkualitas rendah dan kita sudah menghadapi beberapa hasil menarik.
2700X tidak jauh lebih cepat dengan 2080 Ti ketika menggunakan pengaturan kualitas rendah dibandingkan dengan pengaturan kualitas ultra, yang mana kami melihat sekitar 13% peningkatan dalam frame rate rata-rata.
Sebagai referensi, dengan pengaturan kualitas ultra, 3700X menghaasilkan kinerja 9% lebih cepat dari 2700X, dan kami melihat peningkatan 21% dalam kinerja untuk prosesor Ryzen generasi ke-3. Ini menyoroti jenis langkah maju AMD yang dibuat dengan arsitektur Zen 2.
Mungkin yang lebih mengejutkan adalah bahwa bahkan dengan RTX 2060 Super, 2700X masih merupakan komponen yang membatasi kinerja karena di sini 3700X kinerjanya 18% lebih cepat. Tentu saja, 2700X masih bagus untuk memainkan game lebih dari 100 fps setiap saat, jadi kami membayangkan sebagian besar dari Anda akan puas dengan tingkat kinerja menggunakan pengaturan kualitas yang lebih tinggi, tetapi jelas untuk permainan kompetitif, 2700X adalah hambatan utama.
Hasil pada 1440p sedikit lebih baik karena kita mulai melihat kondisi pengujian menjadi lebih mengandalkan GPU. Kinerja 3700X 9% lebih cepat dari 2700X ketika melihat frame rate rata-rata dengan RTX 2080 Ti, dan 16% lebih cepat ketika membandingkan data rendah 1%. Bahkan dengan Super 2060 kami melihat peningkatan kinerja 12% ketika beralih dari 2700X ke 3700X.
Pada game Fortnite kami melihat kinerja yang hampir identik dengan menggunakan 2060 Super atau 2080 Ti, karena ketiga CPU adalah komponen pembatas kinerja utama, jadi mari kita fokus pada data Ti 2080. Di sini kami kembali melihat peningkatan kinerja 23% untuk 3700X dibandingkan 2700X, dengan mengambil frame rate rata-rata dari 265 fps hingga 325 fps. 10600K masih 8% lebih cepat dari 3700X yang merupakan hasil yang mengesankan untuk Intel.
Pada saat yang sama, terbukti berapa banyak AMD telah berhasil menjembatani kesenjangan dalam satu generasi. Kami harus mencatat bahwa 2700X mampu mempertahankan lebih dari 200 fps setiap saat di benchmark Fortnite kami yang cukup menuntut, jadi walaupun jauh lebih lambat dari Intel Core i5, bagi sebagian besar gamer 2700X masih menyelesaikan pekerjaan dengan baik.
Namun jelas jika Anda serius tentang Fortnite dan menginginkan kinerja maksimumn, tidak masuk akal untuk membeli prosesor Ryzen generasi kedua dibandingkan Intel.
Beralih ke 1440p dengan Ti 2080, kami masih melihat peningkatan kinerja substansial untuk 3700X dibandingkan 2700X. Di sini Ryzen generasi ke-3 21% lebih cepat.
Perlu dicatat bahwa 10600K lebih cepat hingga 33%. Pada dasarnya jika AMD bersaing dengan jajaran gen ke-10 Intel menggunakan gen 2 Ryzen itu akan menjadi pertumpahan darah bagi tim merah. Tentu saja, dalam prosesnya AMD menurunkan harga Intel, tetapi masih selisih antara 2700X dan 10600K benar-benar besar.
Saat menggunakan GPU yang kurang kuat seperti RTX 2060 Super, kami telah mengalami hambatan GPU yang cukup kuat pada 1440p dan sekarang 10600K hanya 8% lebih cepat dari 2700X.
Untuk menguji CSGO, kami sebelumnya pindah dari patokan komunitas ke pertandingan bot yang lebih akurat mewakili gameplay nyata, tetapi mendapatkan data yang akurat dengan bot bisa rumit. Berita baiknya adalah, ternyata ada metode yang lebih baik untuk mengukur gameplay nyata secara akurat dan metode itu membuat kami memanfaatkan fungsi replay dengan melihat pertandingan pro.
Jadi kami telah kembali dan menguji tiga CPU menggunakan metode baru ini. Sebelumnya kami telah menemukan 3700X itu 8% lebih cepat dari 10600K ketika membandingkan frame rate rata-rata dan hingga 22% lebih cepat ketika membandingkan data rendah 1%. Namun, frame rate jauh lebih tinggi karena pertandingan bot tidak melihat granat asap meledak secara teratur.
Menggunakan pertandingan pro kita melihat bahwa 3700X dan 10600K jauh lebih seimbang. Tetapi dibandingkan dengan 2700X, 3700X 31% lebih cepat mengambil angka rendah 1% dari 163 fps hingga 214 fps. Itu adalah lompatan kinerja antar generasi yang masif.
Marginnya tetap sama di 1440p. Di sini 3700X 34% lebih cepat dibandingkan 2700X yang melihatnya memberikan kinerja yang sebanding dengan prosesor Core i5 gen-10.
Selanjutnya kami memiliki hasil Rainbow Six Siege di mana kami menemukan margin terbesar kami. Sementara 2700X membatasi RTX 2080 Ti rata-rata hingga 304 fps, 3700X hampir 40% lebih cepat, mencapai 420 fps.
Peningkatan kinerja itu hampir tampak terlalu signifikan tetapi ingat, komunikasi inti ke inti ditingkatkan hingga 50%,. Margin tersebut tidak terlalu ekstrem saat menggunakan RTX 2060 Super, tetapi meskipun demikian, 3700X lebih cepat 22%.
RTX 2060 Super pada 1440p melihat semua CPU memberikan kinerja yang hampir sama, menunjukkan bahwa kami sangat terbatas pada GPU. Margin besar masih terlihat ketika menggunakan RTX 2080 Ti dan meskipun 2700X cocok dengan frame rate rata-rata 10600K, prosesor Intel 13% lebih cepat ketika membandingkan kinerja rendah 1%.
Hasil Battlegrounds dari PlayerUnknown menunjukkan peningkatan kinerja 13% untuk 3700X dibandingkan 2700X, dan meskipun itu masih merupakan peningkatan generasi ke generasi yang bagus, ini adalah salah satu keuntungan lebih kecil yang kami lihat sejauh ini.
Perlu dicatat bahwa Core i5-10600K adalah 17% lebih cepat dari 3700X, jadi Intel menikmati keuntungan kinerja yang substansial dalam game ini. 10600K juga hingga 32% lebih cepat dari prosesor Ryzen generasi ke-2.
Karena 3700X mampu menjembatani kesenjangan antara 2700X dan 10600K, kami menemukan ketika menggunakan GPU yang kurang kuat seperti RTX 2060 Super bahwa prosesor Ryzen generasi ke-3 mampu mendorong GPU GeForce jarak menengah ke batasnya. Bahkan, 3700X memiliki kinerja 21% lebih cepat dari 2700X dengan GPU yang lebih lambat.
Meningkatkan resolusi ke 1440p mengurangi kinerja 3700X dari 2700X menjadi hanya 10% dengan RTX 2080 Ti. 10600K masih lebih cepat hingga 19%.
Sekali lagi, untuk kinerja maksimal dalam judul seperti PUBG, prosesor Intel jelas merupakan pilihan yang unggul, meskipun sebagian besar mungkin tidak memerlukan frame rate 150 fpspada game ini.
Beralih ke Call of Duty: Modern Warfare, kami hanya melihat perolehan kinerja yang sangat ringan ketika beralih dari 2700X ke 3700X ke tingkat frame rate rata-rata 8% lebih baik, sedangkan 10600K 5% lebih cepat daripada 3700X.
Dengan RTX 2060 Super pada dasarnya kami melihat kinerja yang sama dari ketiga prosesor.
Data 1440p melihat margin yang hampir sama, kami melihat peningkatan hingga 6% untuk 3700X dibandingkan 2700X dengan RTX 2080 Ti dan RTX 2060 Super.
Ketika pengujian dilakukan dengan game Rocket League, kedua prosesor Ryzen memberikan kinerja rendah 1% yang serupa meskipun 3700X meningkatkan frame rate rata-rata sebesar 17%.
Kita harus mencatat bahwa secara default Rocket League membatasi frame rate menjadi 250 fps, meskipun itu dapat dihapus dengan mengedit file konfigurasi. Bahkan 2700X akan memaksimalkan RTX 2080 Ti sebelum setiap modifikasi file game.
Margin semakin mengecil sedikit pada 1440p karena permainan mulai menjadi lebih bergantung pada GPU, tetapi masih 2700X dan 3700X memberikan kinerja rendah 1% sebanding dengan rata-rata lebih dari 400 fps.
World of Tanks adalah gim penembak tangki serba lambat di mana penentuan posisi lebih penting daripada bidikan cepat, sehingga tampilan 144 Hz dengan 144 fps akan lebih dari cukup untuk yang satu ini. Karena itu, 2700X sangat baik untuk permainan World of Tanks karena memungkinkan untuk mencapai lebih dari 170 fps setiap saat.
Sementara, kinerja 3700X 22% lebih cepat yang merupakan peningkatan signifikan. Tanpa Ryzen generasi ke-3, Intel akan mencapai 37% lebih cepat dalam judul ini.
Margin yang terlihat di 1440p hampir sama, dan 2700X masih memungkinkan lebih dari 170 fps setiap saat.
War Thunder memberi kita contoh lain dari langkah maju signifikan yang dibuat AMD dengan Zen 2. Di sini 3700X adalah hingga 48% lebih cepat dari 2700X ketika melihat 1% terendah dan 42% untuk frame rate rata-rata.
2700X sangat membatasi kinerja sistem dalam War Thunder dan sementara 250 fps cukup mengesankan, itu jauh dari apa yang dapat dicapai prosesor Intel.
Bahkan pada 1440p, 3700X masih naik hingga 43% lebih cepat dari 2700X sedangkan 10600K hanya 14% lebih cepat dari 3700X yang diakui masih merupakan margin yang layak, tetapi tampaknya jauh lebih sedikit signifikan mengingat kita berbicara tentang 348 fps vs 397 fps.
Perbandingan Rata-rata
Pada grafik di bawah ini Anda dapat memeriksa kinerja rata-rata yang terlihat di 9 game yang baru saja kami uji. Membandingkan data rendah 1%, kita melihat bahwa Ryzen 7 3700X rata-rata 20% lebih cepat dari 2700X dan 26% lebih cepat ketika membandingkan fps rata-rata. Itulah beberapa keuntungan kinerja generasi yang benar-benar mengesankan.
2700X masih memberikan kinerja yang sangat dapat dimainkan dengan frame rate yang halus, jadi bagi banyak gamer perbedaan itu tidak akan terlihat, terutama mengingat Anda hampir selalu dibatasi oleh GPU dalam kondisi realistis, permainan refresh / kompetitif tinggi menjadi satu-satunya pengecualian.
3700X masih sekitar 22% lebih cepat ketika menggunakan RTX 2060 Super yang lebih lambat, meskipun itu tidak mengejutkan mengingat pengaturan kualitas yang digunakan pada 1080p. Ini juga menyoroti bahwa apa pun yang lebih cepat daripada RTX 2060 Super sebagian besar tidak ada gunanya untuk game kompetitif.
Kesimpulan
Bagi sebagian dari Anda hasil ini akan mengejutkan, terutama karena ini bukan jenis pengujian permainan yang biasanya kami lakukan. Kami juga tidak percaya banyak outlet media teknologi lainnya menyediakan data seperti ini, yang masuk akal mengingat sebagian besar dari Anda mungkin tidak mencari frame rate 300+ fps ekstrem di Rocket League, War Thunder, atau Fortnite.
I5-10600K rata-rata 35% lebih cepat dari 2700X dalam pengujian ini pada 1080p menggunakan pengaturan kualitas rendah, kami telah menemukan margin yang sama ketika menguji dengan judul seperti Far Cry Primal, Total War Saga: Thrones of Britannia, StarCraft II, Wreckfest , dan World of Tanks.
Kami juga telah menemukan peningkatan yang sangat signifikan dalam bandwidth cache, komunikasi inti-ke-inti dan DRAM latensi dalam pengujian IPC terakhir yang membandingkan 2700X dan 3700X.
Kami mencatat bahwa meskipun 2700X mengemas 2 core ekstra, yang membuatnya menjadi pemain unggul dalam beban kerja yang memberatkan core, kami tidak berharap untuk memberikannya keunggulan dalam gim dalam beberapa tahun mendatang.
AMD telah mengambil lompatan signifikan dengan Zen 2. Menurut pendapat kami, kinerja game sangat dekat sekarang relatif terhadap Intel sehingga tidak akan membuat perbedaan bagi sebagian besar gamer. Akan menarik untuk melihat langkah apa yang dapat dilakukan AMD dengan Zen 3 dan kami menduga itu tidak akan lama sebelum Intel merasakan tekanan serius di semua lini.
